Más tarde, fue el turno de Jędrzej Morawiecki, reportero y profesor de periodismo en la Universidad de Wroclaw. Fue una apuesta fuerte por parte de la organización del Seminario, (estoy segura) pero a mi parecer fue la ponencia más floja. Es cierto que nunca es fácil hablar a un público que no entiende ni papa de lo que dices, (porque hablaba en polaco) pero la traducción dejó bastante que desear, y eso provocó que la gente se perdiese mucho y no encontrase lógicas muchas de las declaraciones que estaba realizando el ponente.

Aún así, dejando de lado los condicionantes de esta ponencia, Morawiecki fue el único de los dos días que no alabó a Kapuscinski, sino que incluso declaró que se había sentido defraudado tras leer El Imperio, y fue a Rusia buscando aquello que había leído y encontró algo totalmente diferente.

No habló sólo de su vida vinculada al periodista sino también de su libro sobre el que dijo que: “Kapuscinski No quería que fuese un reportaje más sobre un golpe de estado más”.  O describiéndolo más a fondo destacó: “el libro no es un libro habitual, es un reportaje que recuerda más bien un poema. Que refleja a la monarquía y el derrumbe de ésta”.

En la misma ponencia también intervino Rubén Darío Torres, fiel seguidor de Kapuscinski (demasiado radical en cuanto a la forma de venerarlo).

Darío se explayó en un buen discurso admirando la figura del periodista polaco y sobre El Emperador destacó que “es un texto fragmentado, pero eso no le quita el significado de totalidad. Es como un collage”.

También hizo mención al significado del libro “El emperador es un verdadero ensayo desde el punto de vista filosófico, donde disecciona la anatomía del poder. Muestra los mecanismos de funcionamiento del poder, dentro de una concepción renegadora que indica la tendencia a la dominación como innato en la naturaleza humana. Lo que nos muestra kapuscinski en esta obra es extrapolable a cualquier contexto histórico y cualquier sociedad”.

El emperador del periodista Ryszard kapuscinski es una obra de gran alcance y convincente. De un tono diferente a cualquier publicación periodística, un trabajo a medida de un tema delicado donde prima el equilibrio entre la ironía y el sarcasmo.

El emperador es una narración de colaboradores anónimos muy próximos a la figura de Haile Selassie que retratan el poder de dicho emperador.

El relato realiza un retrato con muchos puntos de vista de la caída de Haile Selassie y su corte. Un hombre que como se describe en el libro “no tenía costumbre de leer. “No existía para él la palabra escrita o impresa; había que informarle de todo oralmente” y “tampoco escribía nada ni firmaba nada de su puño y letra”. Con ello se ironiza que un hombre analfabeto, dominaba el país. Pero eso parecía no importar ya que se decía que era el Rey de Reyes, Señor de Señores, León Conquistador de la Tribu de Juda.

El libro está separado en dos partes, la primera describe a través de los cortesanos, secretarios o funcionarios, las mañanas del emperador. Y la segunda parte se adentra en los últimos años del régimen que mantenía la figura de Haile Selassie.

No fue un coloquio cualquiera, puesto que su tema principal era darle la importancia que se merecen a los medios étnicos. ¿Por qué existe en la actualidad esta necesidad informativa? Es muy sencillo, la inmigración ha existido toda la vida, pero en la actualidad nuestro país es uno de los principales puntos clave para inmigrantes, tanto latinoamericanos, como del este de Europa, o del norte de África.

Quizá nosotros por estar aquí creemos que es inútil que se creen medios de comunicación para rumanos, o latinoamericanos. Pero debemos pensar que si para nosotros la información es primordial, ellos tiene el mismo derecho que cualquier otro ciudadano a estar informado de los temas que le interesen. Y si esos temas son de su país de procedencia ahí existe un vacío en la actualidad.

Roman in Lume, o Latino son sólo un par de ejemplos de este movimiento de medios étnicos que según Marc Basté son favorecedores para la inmigración.

Ahora está de moda el término Web 2.0, ¿Y qué es eso? Todos conocemos el término Web 1.0, (Es la web normal, a la que estamos acostumbrados, realizada por un webmaster). La Web 2.0, por consiguiente es una denominación a la creación de páginas web donde los contenidos son realizados e intercambiados por los usuarios de internet.

El ejemplo más claro de Web 2.0 es la wikipedia. Democratizando así el medio de comunicación para que todos los internautas tengas las mismas posibilidades a la hora de publicar contenidos.

¿Es éste el futuro de internet? Una pregunta al aire, ya que como he explicado al principio nadie sabe cómo avanzará este medio de masas, pues su evolución se produce día a día.

Es importante en esta tarea saber diferenciar bien la parte informativa del entretenimiento. La mayoría de las noticias son una combinación de ambas cosas. (Howard Rheingold). Entonces si el periodismo puede ser a la vez relevante y atractivo, si le ciudadano más o menos no lo quiere sólo de un modo u otro, ¿Porqué la información se queda corta con tanta frecuencia? El tiempo, es cada vez un lujo para los periodistas, y una buena redacción de reportaje o crónica necesita tiempo.

Forrest verificando una fuente

En este contexto aparece el infoentretenimiento, una mezcla de ambas de las mencionadas anteriormente, y a su vez algunas propuestas para una  mejor redacción del género. Es importante experimentar con las técnicas narrativas, empezar por la A y acabar por la Z no siempre es la mejor fórmula.(William Whitaker). Hay que evitar las redundancias y las repeticiones. Muchas personas afirman que dejan de leer artículos porque se aburren. No es necesario ofrecer al espectador todos los detalles, es importante dejar que use la imaginación. Doug Marlette comentaba que si quieres de verdad asustar a un hombre, no le enseñes una serpiente, sólo dile que tiene una a su espalda. Y por último uno de los punto que mayor gloria ( hablando de Pulitzer) otorgó a los periodistas de mitad del siglo XX. Relacionar las noticias con tema de mayor calado, utilizar las situación  con contextos de mayor calado e inesperados. En esto fueron maestros Tom Wolf y Robert Caro. Un buen ejemplo de esta técnica se puede observar en la película Forrest Gump.

La narración, por lo tanto, debe estar al servicio de la verdad, de lo que de verdad importa. La narrativa no consiste en  escribir desde un punto de vista personal, el uso de por parte del periodista de las formas  narrativas siempre debe guiarse por principios de exactitud y veracidad.

La discusión pública forma parte del corazón del periodismo. Antiguamente las noticias se intercambiaban en los pubs y no eran impresas, formaban parte de la conversación cotidiana. Noah Webster (creador del editorial periodístico) dio forma y hueco en la prensa al modo anterior en el que se transmitían las noticias. En uno de sus discursos expuso que “ los periódicos no son sólo vehículos de los que llamamos noticias, son además los instrumentos más comunes para el intercambio social. Mediante éste los ciudadanos conversan y debaten unos con otros sobre cuestiones de interés general”. Todo un visionario.

Como toda los servicio útiles, con los nuevos tiempos y las nuevas tecnologías, los foros públicos se han convertido muchas veces en peleas callejeras con la dialéctica (o lo que queda de ella) como arma arrojadiza. La polémica, alimentada por los nuevos medios ( los que quieren beneficios y mas beneficios) funciona como un afrodisíaco al que acude la audiencia, si bien no parece el modo correcto de emplear este servicio.

A pesar de las piedras que puedan aparecer en el camino, la prensa necesita comprender que ser independiente no significa permanecer indiferente. Los periodistas no son ajenos a las cuestiones. No se acercan a los temas, los cuentan y desaparecen. Están metidos en el ajo. Y los ciudadanos también

Nueve de cada diez periodistas creen que la prensa evita que los líderes políticos hagan cosas que no deben hacer. Bien. Y la herramienta básica para conseguir ese objetivo es sin duda el periodismo de investigación. Esta nueva versión de periodismo pone sobre el tapete de la actualidad, a modo de denuncia cuestiones novedosas para el ciudadano. Requiera al periodista una ardua y larga investigación, un buen contraste de las fuentes, y verificar. Ejemplos de éxito en la tarea existen: Bill Dellman (“The Color of the Money) con un estupendo reportaje de discriminación racial en Atlanta o Jerry Thompson con su reportaje acerca del Ku klux klan, ambos dos ganadores del premio pulitzer.

Periodista trabajando

En la actual era de la nuevas tecnologías el periodismo vigilante y de denuncia parece haber perdido importancia dentro de los medios. La apuesta de las multinacionales de comunicación por un modelo de prensa más afín al entretenimiento, a lo lúdico. Por este motivo existen serias dudas de que le periodismo de investigación continúe manteniendo el nivel que alcanzó en la segunda mitad del siglo xx.

Pierde el periodismo y pierde la sociedad. En la red existe oasis de periodismo denuncia (TomPaine.com) pero son los menos. Y eso que el siglo XXI la prensa se enfrenta a un desafío mayor, ya que además de vigilar a los gobiernos, debe hacer lo propio con el mundo empresarial ámbito cada vez mayor de actividades sin ánimo de lucro y foro de debate sobre las nuevas tecnologías. ¿Está la prensa preparada?

El periodista se encuentra ante el problema de fuentes interesadas y versiones no demasiado fiables. Pero en caso de que tuviera todos los ases en la manga, es importante que tenga en cuenta que el mismo debe ceñirse a y respetar lo que las fuente dicen. No debe maquillar los diálogos, no ha de componer personajes que sean la suma de varios personajes reales, no tiene que intentar entrar en la cabeza de sus personajes ni mucho menos pensar por ello. Estos son los pecados capitales del periodista en el contacto con las fuentes, según John McPhee del New Yorker.

Para la realizar de manera correcta el proceso de verificación, el reportero puede tomar como guía una serie de consideraciones que a continuación de tallamos. No confundir a las fuentes ( “cuanto más sincero soy con mis fuentes, mejor responden” Jill Zuckmann), originalidad (debe mantener una idea veraz en la cabeza y hacer el su propio trabajo), humildad ( un periodista ha de ser siempre humilde con respecto a su capacidad). Nunca y aunque parezca repetitivo, debe apoyarse en una fuente anónima para ofrecer la opinión de otra persona.

Manteniendo estos criterios, el agente de prensa, tiene todos los números en la mano para conseguir el objetivo mas preciado: informar de forma veraz con datos contrastados.